Добрый вечер, помогите рассудить.
Собираю коллекцию почтовых марок СССР в идеальном состоянии (**). Были случаи, кода приходило немного не то, что было заявлено в лоте, всегда закрывал глаза и покупал новые позиции, ничего не говоря продавцу. Но сегодня силы и терпение иссякли..
Приобрел серию марок из 5 штук, в описании указано "Чистая, Как новое". Ну в моем понимании "Как новое" - это не мятая, с клеем, без следов. После получения марок обнаружил, что одна марка с частичным отсутствием клея, я прикрепил фото снизу, а вторая марка мятая и утюженная, попытался передать на фото, видно плоховато, но отблески от утюга видны... Я понимаю, что 5 рублей - это мелочь, может и я мелочный, но уже надоели такие ситуации..
Продавец открыл спор и ссылается на то, что у него в условия написано: "Цена товара -по каталогу и моей оценкой качества, которая может отличаться от Вашей", и также привел довод: "Покупатель имел право попросить предоставить скан обратной стороны марок, для проверки качества, но этого не сделал. Тем самым согласившись с моим описанием качества марок.", ну извините, за 5 рублей и пометкой "как новое" мне даже стыдно просить оборотную сторону, т.к. я всегда ссылаюсь на благоразумие продавца..
Вот что делать? Я отзыв сначала оставил "есть замечание", это когда обнаружил мятую и отутюженную марку, но когда нашел еще и без клея, то уже поставил "плохо", может я слишком резок? Может нужно обязательно просить у всех обратный скан, даже если указано "как новое"?
http://ay.by/lot/sssr-1965-istoriya-otechestvennoj-pochty-polnaya-502442722 6.html
https://ru.files.me/u/v9jwn9bjbd