Лично у меня вот что вызывает подозрения...
1. удар снизу и деформация. Нестественно для дефектов обращения. Деформации вообще не свойственны для дефектов обращения! Наводит на мысль, что кто-то специально тюкнул чем-то по гурту...
2. аналогично п. 1, но ощущение, что забоины делались керном, т. к. в реальном обращении такая деформация необъяснима...
3. то же, что и п. 2...
4. Борозды слишком параллельные и слишком похожи друг на друга. Резко начинаются и также резко заканчиваются. Весьма сомнительное для обращение повреждение...
5. Буквы "L" и "E" имеют неестественно большое истирание по сравнению с окружающими их буквами. Борозда идеально прямая, резко начинается, резко заканчивается и на всём протяжении имеет одинаковую глубину, что неестественно для следов обращения...
6. Голени рыцаря имеют неестественно сильную вытертость по сравнению с практически нетронутыми бёдрами, буквами и цифрами. Такая разница в естественном обращении практически невозможна.
7. шлем и лицо чем-то изрядно потянули, чего не скажешь о прилегающих мелких деталях, что в естественных условиях выглядит нереальным...
8. Язык какой-то коровы очень аккуратно слизал до основания часть руки вблизи локтя и нижние концы стрел, причём направление слизывания подозрительно правильно!
9. Для монеты с таким износом с учётом мягкости золота слишком мало мелких дефектов обращения, таких, как волосяные следы, мелкие царапины и забоины и т. п. Зато в изобилии крупные дефекты с какой-то нестественной геометрической правильностью. Так не бывает.
Вот, с учётом всего отмеченного я бы её оценил по цене лома драгмета в скупке по весу. Если это, конечно, вообще - золото, а не похожий на него сплав для стоматологии, описанный ЗДЕСЬ -->
http://jewellery.pav-v.kz/index.php?showtopic=2698