Jezuit, чем не нравятся? - да предвзятостью! своих суждений... Я с этой предвзятостью не раз сталкивался, да и многие другие. Спецами там и не пахнет. Как правило, в роли спецов выступают либо технологически грамотные люди, либо музейные работники, но чаще всего - опытные коллекционеры. Все три категории ничего общего с методологией инвестиционной оценки не имеют. Для них характерен жёсткий субъективизм, стремление извлечь собственную выгоду и местечковость суждений, оценки с позиций ситуации на местном для них рынке. Объективную оценку на сайтах получить невозможно. Профессиональные эксперты и оценщики в этом не участвуют, поскольку оценка - их хлеб, а оценка за спасибо им мешает зарабатывать этот хлеб.
Подведём итог: в минусе подобной оценки её предвзятость, необъективность суждений никем не признанных знатоков, но не спецов...
В качестве примера. Выставляю знак. Редкий. Можно сказать, уникальный. Неописанный в каталогах. Отвечают: 300 рублей (российских) максимум. Спрашиваю: откуда такие выводы? с чего? Молчат. Потом радуют - за столько купим, проходов нет, малоизвестный, интересный лишь узкому кругу... Шлю лесом. Критериальности в такой оценке ноль и ноль десятых. Методологии ещё меньше...
То исть, получается, что априори проходы у вещей тиражных! соответственно, менее ценных, чем уникальные. Но в случае с вещами уникальными вдруг возникает парадоксальность - казалось бы оценка уникальной вещи по всем нормам должна быть выше, чем тиражной, но раз проходов нет и не описана, то оценка сводится к плинтусу, поскольку "спецам" непонятно, какую выгодность может сулить приобретение этой уникальной вещи. Такое только у нас, в постсоветском пространстве можно встретить!
Все разделы
