Leland-Gaunt, ошибка всякого обывателя в том, что он обывательский подход к оценке ширпотреба на основе соотношения спроса и потребления автоматически переносит и на предметы искусства, коллекционирования и т. п. Увы,
это неправильно! для их оценки существует несколько иная методология, сильно отличающаяся от простой готовности потребителя платить за ту или иную вещь энную сумму.
Такой примитивизм неприменим даже в обывательской ширпотребной практике, не говоря уже о предметах, которые кроме всем понятных потребительских качеств, лежащих на поверхности, несут в себе и качества, которые очевидны не каждому! Здесь и эстетика, и культурологическая и историческая отягощённость, и одухотворённость... Ну и банальная капиталистическая шкурность в отношении невоспроизводимости в перспективе, т. е., полагание того, что в долгосрочной инвестиционной перспективе с утратой невоспроизводимого тиража ценность оставшейся в торговом обороте части этого тиража будет расти в геометрической прогрессии. И, как следствие, закономерное отражение части роста ценности предметов с увеличением их возрастности в цене на них в виде авансирования профита, который поимеют поколения инвесторов.
Поэтому для оценки предметов коллекционных, винтажных и антикварных, несущих на себе отпечаток времени и исторической причастности к той или иной эпохе, применяются различные методики, не основанные на соотношении "спрос - предложение"!!! В курсе БНТУ, например, есть такая составляющая, как оценка предметов культуры, искусства, старины и т. п.
В практике используются как подходы с отправными точками в виде пересчёта базовой стоимости в сопоставимом эквиваленте с учётом утраты качественной составляющей (например, для книг может быть такой отправной точкой их розничная цена на момент выхода в свет с поправкой на степень сохранности и редкости, пересчитанная через общеупотребительный эквивалент), так и ретроспективные методы на основе учёта затрат на создание аналога с рефлексией на эти затраты возрастности.
Но в любом случае КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТВЕРГАЕТСЯ ПОТАКАНИЕ ЗАПРОСАМ НЕСВЕДУЩЕЙ ПУБЛИКИ МАКСИМАЛЬНО СБИВАТЬ ЦЕНУ!
Так, в практике профессиональных оценщиков
в отношении букинистики ОБЪЕКТИВНЫМ будет являться следующий подход!
1) определяем базовую цену книги на момент её издания. В отношении литературы советского периода с этим всё очень просто - цена прямо на книгах и проставлена. В советских рублях.
2) определяем с произвольным допущением некий пересчётный эквивалент, позволяющий перевести цену из советских рублей в нынешние денежные единицы. Например, это можно достаточно просто сделать через золото, полагая 1 руб. СССР (на основе расчёта по прейскурантам на золото в СССР) равным 0,0635 грамма чистого золота.
3) переводим цену книги в советских рублях в золотой эквивалент
4) рассчитываем прибавочную поправку на возрастность из произвольно взятого СЛОЖНОГО процента, полагая её из разницы в годах между датой оценки и датой издания книги. При этом полагаем процент тем большим, чем меньше тиражность издания
5) определяем уменьшительную поправку на степень сохранности книги, руководствуясь следующими методическими указаниями для букинистов
6) определяем текущую стоимость книги, переведя полученное значение эквивалента в денежные актуальные единицы по текущей стоимости эквивалента (для золота это может быть, например, текущая цена на бирже или цены Нацбанка)
ВОТ ТАК оценивают профессиональные оценщики! Методологически выверенно и объективно!!!
А твои эти "спрос - предложение", "цена равна тому, сколько за вещь готов дать покупатель" - это оставь для торгов за бульбу и капусту с бабушками на базаре и для ширпотреба, который массово производится в текущее время: шмоток, смартфонов и т. п.
