Металлоискатель VS Указ # 485

JAZ

355

# 4 февраля 2016

RedSchuchart:

Держу руку на пульсе...
Новый виток в обсуждении темы:
http://news.tut.by/society/483246.html
Конечно пока рассуждения на заданную тему, но интересно предложение:
"Например, предлагается идея ввести лицензию на право использования металлодетектора и личную ответственность за его использование по примеру оружия."

2 поручителя (от кого интересно))),
регистрация мд по месту жительства,
документы на приобретение мд,
сертификат на мд от РБ,
справка что не стоите на учёте,
госпошлина,
курсы поиска мд в мвд,
сама лицензия,
разрешение на поиск с мд от "историков"
разрешение на поиск от мвд
регистрация в мвд по месту жительства
+ подписка - найдут что дома - мы Вас предупреждали))))))
+ ежегодные материальные сборы в пользу бюджета.

Кому это надо, да никому не надо)))
палки в колеса - государсто ставить умеет

Impuls

2

# 23 февраля 2016

Выдержка из указа: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=P31500485&p1=1&p5=0

поиск** археологических объектов*** и (или) археологических артефактов может осуществляться только при проведении археологических исследований на основании спец. разрешения;

** Под поиском подразумевается визуальное или с применением металлоискателей, георадаров и других технических средств обследование поверхности земли и дна водоемов, в ходе которого проводится полная либо частичная выемка движимых материальных объектов, которые имеют приметы археологических артефактов.

*** К археологическим объектам относятся недвижимые материальные объекты или их комплексы вместе с археологическим и культурным слоем, которые возникли в результате жизнедеятельности человека больше чем за 120 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД, сохранились в земле или на дне водоемов, имеют историческое, художественное, научное или культурное значение, могут соответствовать критериям для наделения статуса истрико-культурной ценности.

Физическое или юридическое лицо, которое случайно нашло в земле или на дне водоема материальный объект, который может иметь историческое, художественное, научное или культурное значение, могут соответствовать критериям для наделения статуса истрико-культурной ценности, и на момент находки не имеет владельца обязана:
- принять меры по сохранению найденного объекта;
- остановить работы или иную деятельность на объекте, которая может оказать влияние на данный объект.

А я че. Хожу тут металлолом собираю. Найду клад обязательно сохраню его и передам в музей.

Виктор 2009

305

# 23 февраля 2016

А у нас разве разрешено метал собирать - искать? Статья вроде.

Impuls

2

# 23 февраля 2016

Честно говоря не знаю, но, думаю, что с эти никаких проблем. Если нет - хотелось бы знать статью

Аноним

210

# 23 февраля 2016

Impuls:

хотелось бы знать статью

... мужики, какие статьи ??... вы действительно в это верите :)) ??!!... наш закон, как дышло: куда повернешь, туда и вышло... как придумают, решат - так и будет... захочет какая-нить Кацерина Кпальцамприлепайло ( таможенный работник) чё-то там вскрыть и отобрать - так и будет... и закон под это будут интерпретировать по-своему... у нас в стране жировки для 9 млн. человек посчитали "от балды" и все заплатили, а тут какие-то сраные монетки или тело, шарахающееся с металлоискателем :))...
... если кто не видел - смотреть до конца (ролик маленький)...
http://finance.tut.by/news485773.html

Аноним

210

# 23 февраля 2016

... свежее...
http://www.sb.by/minsk/article/arsenal-oruzhiya-i-boepripasov-izyali-u-minc hanina.html

R. Sch.

64

# 26 февраля 2016

...no comments...
https://people.onliner.by/category/opinions/2016/02/26/mnenie-394

Странник

4

# 29 марта 2016

vitaut-09:

А у нас разве разрешено метал собирать - искать? Статья вроде.

А что, разве запрещено искать? какая статья?

rapid666

3

# 29 марта 2016

Странник:

А у нас разве разрешено метал собирать - искать? Статья вроде.
А что, разве запрещено искать? какая статья?

Статьи может быть и нет Но если надо подведут Где лежал кусок метала поле ? земля какого нибудь СПК значит его собственность Лес лесничество лесхоз и так далее у нас же все государственное Это гдето была статья о приемке черных металов что частник может сдавать только тазики и кастрюльки и не более сколькото в год У НАС ПОКА ЛЕЖИТ НЕ КОМУ НЕ НАДО КАК ВЗЯЛ ВСЕМ ПОНАДОБИЛАСЬ

rapid666 редактировал сообщение 29 марта 2016

shell

1

# 30 марта 2016

Странник:

vitaut-09:

А у нас разве разрешено метал собирать - искать? Статья вроде.

А что, разве запрещено искать? какая статья?

Металл запрещено собирать,статью не знаю,знаю человека ему дали штраф за сбор чермета,ехало гаи, увидели парень жельзяку тянет из лесу,через пол часа и парень и машина уже были в отделе.

sanek74

2

# 22 апреля 2016

Указ 485напрямую не запрещает хранение и использование прибора ,за исключением мест боёв ,археологических памятников ,курганов ,заказников заповедников .Так что всем удачи Комрады

RoMeWo

2

# 24 апреля 2016

"за исключением мест боёв ,археологических памятников ,курганов ,заказников заповедников"
А у нас куда ни плюнь - везде эти места. Задним числом включат в список.

RoMeWo редактировал сообщение 24 апреля 2016

klip

5

# 24 апреля 2016

Все ребят, первые случаи на местах, в дятловском районе, 5 человек любителей металлопоиска, представители наших доблестных органов оштрафовали на обыкновенном поле (мол шли бои), которое пахается каждый год. Охота на ведьм...(

R. Sch.

64

# 24 апреля 2016

klip:

Все ребят, первые случаи на местах, в дятловском районе, 5 человек любителей металлопоиска, представители наших доблестных органов оштрафовали на обыкновенном поле (мол шли бои), которое пахается каждый год. Охота на ведьм...(

Klip, можно подробнее: основание штрафа (статья, положение)? - что именно инкриминировали официально?

klip

5

# 25 апреля 2016

Как только станет, что-нибудь известно, сразу Вам сообщу.

klip

5

# 25 апреля 2016

Самому интересно... Норма есть, а вроде как санкции за нее нет

Damian

11

# 26 апреля 2016

Зварот да Прэзідэнта (і іншых, спіс доўгі) з нагоды дзеяння Ўказа #485.

http://forum.ay.by/collect/topic78884.html#post_190249

PANKOR

1

# 29 апреля 2016

Мне уже нравится выход: "Физическое или юридическое лицо, которое случайно нашло в земле или на дне водоема материальный объект," Т.е. можно в доме в стенах, на крышах, в сарае в стенах, в печах

ForLorn

16

# 29 апреля 2016

Проблема не в том, что власть имущие отбрыкиваются такими писульками, а в том, что, перенимая, казалось бы, опыт сопредельных государств (как они сами говорят), никто из них не удосуживается сделать проработанный документ или опубликовать пояснения (как всегда делают к указам). Такая ситуация, когда с одной стороны - указы в нашей стране непоколебимы и нет прецедентов, с другой - когда их содержание, не адаптированное к белорусским реалиям и, даже, не написанное конкретно и юридически грамотно, вводит в заблуждение даже юристов и позволяет государству "запугать" и посадить/оштрафовать любого человека. Т.к. под такую писанину могут прижать к стенке любого (иначе зачем приписан запрет на визуальный поиск артефактов).

dzedL

886

# 29 апреля 2016

ForLorn:

сделать проработанный документ или опубликовать пояснения (как всегда делают к указам)

Вообще то, законы должны быть написаны так, чтобы к ним НЕ требовалось еще много томов с пояснениями и комментариями.
В качестве примера можно привести закон о пивной пене в Великобритании. Если не ошибаюсь, 4 года в парламенте дебатировали вопрос: является ли пена пивом и подлежит ли она оплате...
Т. е. ЗАКОН не должен допускать никаких разночтений и недомолвок.
Но, это ж в Великобританииии...

ForLorn

16

# 6 мая 2016

dzedL:

Но, это ж в Великобританииии...

Вы сами все сказали.
Это же не закон, а указ, наделенный безграничной властью в пределах отдельно взятой Банановой Республики. Он сырой, не дает все четкие определения, которые использует, не очерчивает конкретное поле применения и круг ответственности. Главное - люди начали опасаться, а некоторые бояться и лишний раз на поле соваться не будут или монеты продавать, ведь силовики у нас не шутят и ваши проблемы на душу брать не будут. Значит работает указ.

дисмун

176

# 25 мая 2016

Ещё одна новость https://news.mail.ru/incident/25893401/?frommail=1

JAZ

355

# 25 мая 2016

дисмун:

Ещё одна новость https://news.mail.ru/incident/25893401/?frommail=1

да пошлите их всех - сухим лесом)))
живите и наслаждайтесь каждым днём.

Shunless

568

# 25 мая 2016

Уже приняли в первом чтении https://www.charter97.org/ru/news/2016/5/25/205966/

ForLorn

16

# 25 мая 2016

Самый тупорылый закон на постсоветском пространстве. Как мы и писали на белкладе - всю работу взвалили на ментов. Как и оказалось - милиция будет решать копал ты огород или искал артефакты (в т.ч. визуально по 485-му))), а также - нашел ты шмурдяк (кусок плуга) или артефакт (тот же самый кусок плуга))). Надеюсь они попотеют, по полям и лесам в поисках визуальных поисковиков артефактов. Ребята, у кого есть враги из силовиков, берегитесь, на огород ни-ни, а то могут теперь официально стригануть бабосиков.

Монеты

Коллекционирование

Искусство. Антиквариат

Компьютеры и периферия

Техника и оборудование

Электроника

Интернет. Домены. Сайты

Книги. Журналы

Интернет. Игры. Софт

Музыка и инструменты. Фильмы

Настольные игры

Одежда. Обувь. Аксессуары

Детские товары

Игрушки, игры

Авто. Мото. Вело. GPS

Дом, сад, интерьер

Недвижимость

Красота и здоровье

Спорт, туризм, отдых

Услуги

Металлоискатель VS Указ # 485